Paling kanan sedang meningkat di Eropa.
Di Jerman, dukungan untuk AfD sayap kanan semakin meningkat. Di Spanyol, partai sayap kanan Vox diharapkan menjadi raja dalam pemilihan umum mendatang. Partai sayap kanan juga ada di pemerintahan atau mendukung pemerintah dari parlemen di Italia, Polandia, Finlandia, dan Swedia.
Tidak diragukan lagi ada beberapa kebenaran dalam analisis yang menunjukkan reaksi terhadap multikulturalisme, perang budaya yang “terbangun”, atau krisis biaya hidup yang semakin dalam sebagai alasan di balik masuknya sayap kanan ke dalam politik arus utama di seluruh benua.
Namun pada akhirnya, apa yang kita saksikan hari ini adalah hasil dari kegagalan terus-menerus para pemimpin Eropa untuk memenuhi permintaan kolektif rakyat akan perlindungan dan kendali dalam menghadapi banyak ancaman – nyata dan dirasakan – yang mendorong mereka ke dalam ketidakamanan.
Di tengah darurat iklim dan era baru konflik global, kebutuhan Eropa untuk bersatu secara politik terbukti dengan sendirinya. Negara-bangsa Eropa yang kecil dan relatif tidak berdaya secara unik salah tempat untuk mengarahkan jalan yang mandiri dan memberi warganya rasa aman dan stabilitas di era tantangan planet ini dan kekuatan super yang meningkat. Namun elit Eropa tampaknya enggan mengambil langkah-langkah yang diperlukan menuju persatuan politik.
Akibatnya, orang Eropa kini menemukan apa artinya menjadi objek dan bukan subjek sejarah. Transisi hijau sangat dibutuhkan, tetapi agar orang yang paling tidak mampu tidak ketinggalan, diperlukan juga investasi besar-besaran. Karena krisis iklim dan konflik terus mendorong orang ke Eropa, kebutuhan manajemen migrasi yang efektif dan manusiawi juga mendesak. Sementara itu, perang kembali terjadi di daratan, sehingga masyarakat menuntut paradigma keamanan baru. Sayangnya, tidak ada aktor tunggal di Eropa yang dapat mengarahkan isu-isu ini dan tidak diarahkan oleh mereka.
Beberapa mencoba menjadikan Eropa sebagai kekuatan bersatu yang sekali lagi dapat menentukan arahnya sendiri. Di awal masa jabatannya, Presiden Prancis Emmanuel Macron sering berbicara tentang perlunya membangun “Eropa yang melindungi” – di tahun 2017 yang bersejarah Pidato Sorbonne dia menyerukan “Eropa yang berdaulat, bersatu dan demokratis” – tetapi pemerintah Jerman dan rekan-rekannya di tempat lain di Eropa menanggapi pidato federalisnya dengan ketidakpedulian, jika bukan penghinaan.
Baru-baru ini, Komisi Eropa mencoba menyusun rencana ambisius untuk pendanaan iklim bersama, sebagai tanggapan atas Undang-Undang Pengurangan Inflasi Joe Biden. Upaya itu ditenggelamkan oleh yang seharusnya “kepentingan nasional” dari negara-negara anggota yang paling likuid secara fiskal.
Karena nasionalisme bersuara lembut dari partai-partai Eropa arus utama tidak memungkinkan untuk mengintegrasikan benua dan membangun kekuatan publik kontinental yang akan menanggapi banyak keprihatinan orang Eropa, sayap kanan melangkah dengan nasionalisme etnis yang terbuka dan agresif, yang menawarkan massa. terintimidasi dan dibingungkan oleh persoalan zaman modern tempat pengungsian yang akrab: suku bangsa.
Pertanyaannya hari ini bukanlah apakah sayap kanan dapat mencapai kekuatan politik di Eropa, tetapi apa yang akan mereka lakukan setelah itu terjadi.
Di masa lalu, selama hubungan mereka dalam kekuatan relatif, banyak politisi sayap kanan Eropa terbukti lebih tertarik untuk mengamankan poin populis daripada menerapkan kebijakan yang memberikan hasil dan membantu menjaga gerakan mereka tetap berkuasa. Matteo Salvini dari Italia, misalnya, memerintahkan pelabuhan-pelabuhan Italia untuk memblokir kapal penyelamat yang membawa beberapa lusin migran, menuai kritik internasional dan bahkan kecaman sebagai balasan dari tepuk tangan para pendukungnya yang setia.
Jadi, seseorang dapat dimaafkan untuk mengharapkan sayap kanan untuk mengambil alih, memecah belah benua yang sudah terbagi lebih jauh, gagal melakukan perubahan apa pun, dan mundur ke pinggiran politik dalam waktu yang relatif singkat.
Namun, sayap kanan Eropa telah berkembang secara signifikan sejak keberanian sekoci migran Salvini pada tahun 2019. Dan sekarang para pemimpinnya tampaknya memiliki lebih banyak potensi untuk melakukan apa yang diperlukan untuk menerapkan kebijakan yang dapat membuat mereka tetap berkuasa, serta menjaga reformasi mereka. negara dan Uni Eropa sesuai dengan agenda mereka sendiri.
Misalnya, Perdana Menteri sayap kanan Italia Giorgia Meloni memiliki tuntutan yang tidak jauh berbeda dengan Salvini, yang merupakan wakil perdana menteri di pemerintahannya: membatasi migrasi, mencapai kedaulatan ekonomi, melindungi dan mempromosikan nilai-nilai tradisional Kristen dan “peradaban Barat “. Namun, kecakapan memainkan pertunjukan dan agresi populis Salvini yang lantang tetapi tidak efektif tidak ditemukan di mana pun dalam pemerintahannya, digantikan dengan keinginan untuk membangun koalisi pragmatis dan tawar-menawar antar pemerintah.
Pertimbangkan kunjungan profil tinggi Meloni baru-baru ini ke Tunisia, didampingi oleh Presiden Komisi Eropa Ursula von der Leyen dan Perdana Menteri Belanda Marc Rutte, yang mengarah pada penandatanganan kesepakatan migrasi yang dalam banyak hal dapat dibandingkan dengan kesepakatan “tunai untuk migran” yang kontroversial UE dibuat dengan Turki pada tahun 2016 di bawah kepemimpinan Kanselir Jerman saat itu Angela Merkel. Betapapun meragukan secara moral, perjanjian ini memperkuat kebijakan perbatasan Eropa bersama dan bahkan bertujuan untuk meletakkan dasar bagi kebijakan Eropa terhadap Afrika Utara.
Keinginan Meloni untuk bekerja dengan rekan-rekan Eropanya untuk mencapai kesepakatan tingkat UE yang bermanfaat bagi agenda nasionalnya dengan sempurna merangkum metamorfosis sayap kanan baru-baru ini di Eropa. Berbeda dengan Euroscepticism dangkal dari inkarnasi sebelumnya, sayap kanan baru Eropa semakin menggunakan Eropa, institusinya dan kekuatan negosiasinya yang superior untuk keuntungannya sendiri.
Tentu saja ada banyak alasan untuk berharap bahwa kerja sama apa pun antara pemerintah sayap kanan seperti lembaga Meloni dan Eropa – serta aliansi mereka dengan sesama pemerintah sayap kanan – pada akhirnya akan runtuh, karena mereka semua mengutamakan kepentingan nasional negara masing-masing. . tentang hal-hal benua. Kami baru-baru ini menyaksikan keterbatasan aliansi tersebut ketika upaya Meloni untuk mereformasi kebijakan suaka Eropa gagal karena a memveto dari rekan sayap kanannya, Perdana Menteri Polandia Mateusz Morawiecki.
Tapi bisakah merek baru aktor sayap kanan pragmatis ini berhasil bekerja sama cukup lama sehingga mereka menjadi kekuatan nyata menuju Eropa yang lebih bersatu? Bisakah mereka membuka jalan untuk lebih banyak integrasi, terutama di bidang-bidang seperti pertahanan, perbatasan eksternal, dan kebijakan ekonomi, yang akan membantu mereka memenuhi janji mereka kepada para pemilih?
Dan, jika demikian, dapatkah mereka – mungkin secara tidak sengaja – membantu memperkuat Uni Eropa dan tempatnya di dunia multipolar?
Ambil masalah aksesi Ukraina dan negara-negara Balkan Barat ke UE. Pemerintah sayap kanan di Polandia dan Italia ingin serikat pekerja diperluas untuk mencakup negara-negara ini. Tentu saja, memperluas UE dari 27 menjadi 35 anggota atau lebih akan mengharuskan lembaga-lembaga Eropa untuk melalui transformasi yang signifikan, termasuk peralihan dari kebulatan suara ke pemungutan suara mayoritas, karena Persatuan yang besar dan beragam tidak dapat berfungsi jika setiap negara memiliki hak untuk memiliki. memveto keputusan kolektif.
Jika sayap kanan Eropa memimpin dalam transformasi ini, itu akan menjadi alat dalam apa yang mungkin merupakan kemajuan paling penting dalam persatuan Eropa dalam beberapa dekade terakhir dan langkah penting untuk membangun kekuatan politik di seluruh benua.
Paradoksnya, sayap kanan memposisikan dirinya sebagai juara identitas Eropa yang kuat, meskipun didasarkan pada gagasan etno-nasionalis tentang peradaban kulit putih, Kristen, dan Barat.
Kami selalu berasumsi bahwa persatuan Eropa akan menyiratkan kosmopolitanisme dan multikulturalisme yang lebih besar. Tetapi bagaimana jika Eropa yang bersatu tampaknya membangun apa Dia Kundnani sebut sebagai “etnoregionalisme”, atau seruan untuk mempertahankan “peradaban” Eropa?
Pada akhirnya, pertanyaannya adalah: Dapatkah sayap kanan meninggalkan nasionalisme piciknya yang kuno dan merangkul “nasionalisme Eropa” baru yang akan semakin mempersatukan dan memperkuat benua, bahkan jika harus dibayar dengan membuatnya lebih jelek?
Bagaimana Meloni dan rekan-rekannya menjawab pertanyaan ini akan menentukan apakah episode baru pemerintahan sayap kanan di Eropa akan mengarah pada tampilan ekstremisme impoten lainnya, atau membuka jalan bagi hegemoni politik baru di benua Eropa.
Pendapat yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis sendiri dan tidak mencerminkan posisi redaksi Al Jazeera.
