Selama beberapa dekade, para eksekutif industri bahan bakar fosil telah berhasil mendapatkan tempat duduk di meja ketika harus menegosiasikan kebijakan iklim. Sekarang mereka menjadi tuan rumah dengan penunjukan eksekutif minyak Sultan al-Jaber sebagai presiden terpilih dari konferensi iklim global PBB berikutnya, COP28. Karena industri bahan bakar fosil telah berulang kali membuktikan bahwa mereka tidak berniat menangani sumber krisis iklim – minyak, gas, dan batu bara – saatnya berhenti mengundang mereka ke pembicaraan iklim. Perusahaan-perusahaan ini tidak akan mengelola penurunan mereka sendiri. Sultan al-Jaber memiliki kesempatan di COP28 untuk menunjukkan kepada dunia bahwa pemerintah memahami kebutuhan mendesak untuk menghentikan penggunaan bahan bakar fosil dan bahwa dia akan memastikan bahwa posisinya sebagai CEO sebuah perusahaan minyak nasional tidak merugikan kepentingan publik yang lebih besar. Kami berharap dia melakukannya.
Saya telah bekerja di bidang perlindungan lingkungan dan iklim selama lebih dari tiga dekade dan saya telah menghadiri banyak pertemuan dan acara dengan para eksekutif minyak dan gas. Saya dulu setuju dengan argumen bahwa penting untuk bekerja dengan industri bahan bakar fosil mengingat skala krisis iklim, bahwa transisi ke energi bersih dan solusi rendah karbon lainnya tidak akan mungkin terjadi tanpanya. Namun semakin jelas setiap hari bahwa perusahaan minyak, gas, dan batu bara hanya bekerja untuk memantapkan diri mereka sendiri sebagai bagian penting dari ekonomi dan kehidupan kita bergerak maju, meskipun ada bukti jelas bahwa minyak, gas, dan batu bara sekarang berbahaya dan terancam. masa depan kita. Kami tidak punya pilihan selain menjauh dari mereka.
Menegosiasikan kebijakan iklim secara langsung dengan para eksekutif minyak dan gas di Kanada adalah kesalahan terbesar yang pernah saya buat. Selama bertahun-tahun saya duduk di meja dengan banyak orang baik dari industri maupun dari masyarakat adat, tenaga kerja, pemerintah dan masyarakat sipil mencoba mencapai konsensus tentang rancangan kebijakan iklim di pasir minyak. Kami berhasil mencapai kesepakatan tentang serangkaian rekomendasi kolektif untuk penetapan harga karbon dan pembatasan emisi minyak dan gas. Namun sebelum tinta mengering, asosiasi minyak dan gas meluncurkan kampanye menentang rekomendasi tersebut, dan perusahaan minyak menyumbang kepada kandidat politik yang berjanji akan menghapus kebijakan iklim apa pun setelah terpilih.
Saya kembali ke advokasi tetapi terus mengeluh tentang apa yang terjadi di meja itu. Terlepas dari keinginan mereka untuk mencapai kesepakatan tentang penetapan harga karbon, para pengelola bahan bakar fosil telah bekerja secara aktif untuk menggagalkan kemajuan di balik layar.
Saya mulai menyelidiki negosiasi iklim internasional dan apa yang saya temukan mengejutkan. Kata-kata minyak, gas, batu bara atau bahkan bahan bakar fosil tidak ada dalam teks perjanjian iklim Paris, tetapi kehadiran industri bahan bakar fosil di pertemuan PBB mudah dideteksi. Perusahaan dan kepentingan bahan bakar fosil mengirimkan delegasi yang lebih besar dari ukuran sebagian besar delegasi negara ke pertemuan ini. Mereka muncul dan memposisikan diri mereka sebagai bagian dari solusi dengan janji-janji palsu bahwa mereka dapat menangkap polusi karbon yang cukup dari produksi minyak, gas, dan batu bara mereka untuk membenarkan ekspansi yang berkelanjutan, sambil dengan tegas menghalangi setiap kemajuan yang berarti untuk sumber utama iklim. krisis.
Ini memotivasi saya untuk bekerja dengan tim masyarakat sipil, akademisi, adat, agama, pemuda kesehatan dan pemimpin lainnya di seluruh dunia untuk meluncurkan inisiatif Perjanjian Non-Proliferasi Bahan Bakar Fosil. Inisiatif ini mengadvokasi perjanjian untuk membantu mencapai tujuan Perjanjian Paris dan memfasilitasi penghapusan minyak, gas, dan batu bara secara bertahap dan mempercepat penerapan energi terbarukan yang bersih dan melimpah serta solusi rendah karbon lainnya. Selama tiga tahun terakhir sejak peluncurannya, hampir di mana-mana saya diundang untuk berbicara tentang perjanjian bahan bakar fosil, baik itu meja bundar kebijakan, panel nol bersih atau konferensi, industri bahan bakar fosil telah hadir. Entah bagaimana mereka masih dianggap serius meskipun ada rencana untuk memperluas produksi dengan kecepatan yang akan menghasilkan polusi karbon 110 persen lebih banyak daripada yang dapat diambil planet kita jika kita ingin memenuhi sasaran iklim 1,5C.
Industri bahan bakar fosil mengaburkan kebenaran dan memperlambat kemajuan. Ada banyak dokumentasi oleh akademisi, sarjana hukum dan bahkan IPCC (Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim) yang telah ditinjau dan diterima di berbagai pengadilan yang menunjukkan bahwa perusahaan minyak dan gas telah menolak perubahan iklim meskipun bukti ilmiah mereka sendiri bertentangan, seperti serta mempromosikan ambisi iklim, menunda dan menghalangi serta melemahkan kebijakan iklim selama beberapa dekade. Tidak heran kita gagal total untuk mengurangi emisi karbon absolut dan menghentikan produksi. Kegagalan ini merugikan kita saat ini dan masa depan kita.
Idealnya, industri bahan bakar fosil akan menjadi bagian dari solusi mengingat sumber daya dan keahlian mereka. Hanya mereka yang tidak. Mereka melanjutkan bisnis seperti biasa dengan komunitas terpinggirkan yang menanggung beban polusi dari penyulingan dan pemrosesan minyak.
Perusahaan minyak, gas, dan batu bara menekan kebenaran sambil membuat bank. Faktanya, industri ini membuat rekor keuntungan dengan memperluas produksi minyak dan gas meskipun ilmu pengetahuan yang jelas menyerukan diakhirinya ekspansi. 20 perusahaan teratas memiliki rencana membukukan $930 miliar dalam pengembangan minyak dan gas baru antara sekarang dan 2030. Terlepas dari “komitmen” mereka untuk net zero dan miliaran yang dihabiskan dalam kampanye iklan untuk menjadi bagian dari solusi, menunjukkan data terbaru bahwa industri minyak dan gas berencana untuk membelanjakan kurang dari 2 persen dari pengeluaran modal mereka untuk diversifikasi ke energi terbarukan versus 98 persen untuk memperluas produksi dan penggunaan bahan bakar fosil.
Ini bukan perusahaan dalam transisi. Sebaliknya, mereka menggunakan strategi komunikasi yang canggih untuk meyakinkan kita bahwa konsumsi kita adalah masalahnya – bahkan jejak karbon pribadi adalah konsep yang pertama kali dipopulerkan oleh BP, bahwa itu adalah jawaban untuk segalanya mulai dari akses energi murah hingga pengaspalan jalan kita dan pembukaan rumah sakit.
Kebalikannya semakin benar. Subsidi untuk perusahaan-perusahaan ini yang menghasilkan keuntungan besar akan hilang, membuat pemerintah kita memiliki lebih sedikit uang untuk dibelanjakan pada infrastruktur elektrifikasi untuk menggantikan bahan bakar fosil, atau pada fasilitas pendingin dan solusi adaptasi iklim lainnya. Yang benar adalah: kami membayar sejumlah kecil perusahaan untuk membunuh kami sementara mereka mendapat untung.
Setiap ton karbon yang kita selamatkan dari memasuki atmosfer sekarang akan menyelamatkan jutaan nyawa. Jaringan pipa, fasilitas gas baru, dan pengeboran minyak adalah infrastruktur yang tidak diperlukan untuk memenuhi kebutuhan energi kita, karena terdapat cukup kapasitas energi terbarukan di setiap wilayah di dunia untuk memberikan ketahanan energi. Sebaliknya, infrastrukturlah yang mencakup risiko iklim, kesehatan, ekonomi, dan keamanan global.
Jadi tidak, kami tidak membutuhkan perwakilan minyak dan gas di meja tempat pembicaraan dan negosiasi iklim berlangsung. Jika ada orang baik di industri yang ingin membantu menciptakan solusi dan bekerja untuk memenuhi target iklim, mereka harus berani meyakinkan manajer mereka untuk mengelola divestasi investasi bahan bakar fosil – dan, jika gagal, meninggalkan perusahaan yang merugikan dunia begitu banyak. Apa pun yang kurang pada saat ini dalam sejarah hanyalah tidak bermoral. Kecuali tindakan mereka sesuai dengan kata-kata mereka, jangan bekerja sama. Memasukkan mereka ke dalam ruang iklim hanya akan menyia-nyiakan waktu negosiator sejati, karena telah menyia-nyiakan waktu saya, dan, lebih buruk lagi, mengorbankan nyawa. Setiap hari.
Pendapat yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis sendiri dan tidak mencerminkan posisi redaksi Al Jazeera.
